UM GOVERNO DE GRANDES MANOBRAS...

Preocupa-me sobremaneira o fato de termos no poder um governo demagogo, manipulador e mal intencionado, que governa “livre, leve e solto”, num verdadeiro “oba-oba” na administração pública e condução do país. E isso não é novidade pra ninguém, pois “volta e meia” estou aqui esbravejando minha irresignação e indignação.

Mas tenho que reconhecer que a estratégia desse governo, embora nada digna, ética ou benéfica ao país, é de tirar o chapéu, pois, por meio de artimanhas, conchavos e acordos de conveniência e colaboração recíprocas, hoje, coligado até com o diabo, vê-se forte e sem oposição.

Governo que, com maioria absoluta nas casas legislativas e senado federal, legisla em benefício próprio, do partido, dos seus afilhados e aliados, invariavelmente contra os interesses do país e dos brasileiros, ignorando a legalidade, a ética e a moral, afrontando os ideais democráticos e a democracia como um todo.

 Conseguiram que os tribunais de contas, a receita federal, a polícia federal e até mesmo a mais alta corte do judiciário, ao contrário do que deveriam, atuem pró-governo e não pró-país, deixando de cumprir seus importantes papéis precípuos e passando a ser pouco ou nada atuantes nas questões onde mais deveriam.

Como consequência, nosso país restou sem órgãos fiscalizadores essenciais, que teriam o poder de salvaguardar o país e os brasileiros dos devaneios e desatinos desse governo mal intencionado, que conduz o Brasil rumo a um futuro incerto e obscuro.

Minha preocupação aumentou significativamente ao tentar compreender porquê os órgãos públicos de segurança em nenhum momento coibiram a ação dos “vândalos”, que surgiram em meio às importantes manifestações que nasciam se insurgindo contra a farra e orgia na administração pública e versão do erário.

Como entender isso, vendo nossos governantes passivos e silentes, negando-se a coibirem os freqüentes, reiterados, atuais e crescentes atos de “vandalismo” nas ruas, senão como o interesse dos nossos governantes em ter o caos instaurado nas ruas?

Chega a ser óbvio que “os vândalos” foram o instrumento para que o governo enfraquecesse as manifestações que via crescer contra si. Até ai tudo bem, mas as manifestações perderam força, os atos de vandalismo não, ao contrário! Ao tentar entender o porquê da manutenção da permissividade e passividade do governo, por meio dos órgãos públicos de segurança, em um primeiro momento pensei:

Esse governo está “dando um tiro no pé” e o “tiro vai acabar saindo pela culatra”, pois em meio aos caos, vai surgir a necessidade, pelo clamor público, de recomposição da ordem e da segurança e, parece-me que o exército terá de entrar em cena, e ai? 

Ai fiz uma analogia com o que se verificou à época da instauração do regime militar no Brasil e me indaguei: será isso que eles querem de volta, a ditadura que tanto repudiam e recriminam?!

Bastou alguns minutos de reflexão para perceber minha quase “santa” ingenuidade...

Pensei comigo: que militares? 

Pois já não existem mais os antigos militares, e os comandos hoje são de gente do governo, portanto, o exército, também, para nossa infelicidade e insegurança, atua pró-governo e não pelo Brasil.

A partir desse momento minha preocupação atingiu seu pico, ao perceber que, talvez, o objetivo do governo seja que, diante do caos, justifique-se a intervenção do exército e, assim, conte o governo com um exército instrumentalizado, a serviço do governo, como mais um importante braço para a construção da futura e iminente ditadura da antiga esquerda, nos mesmos moldes que se operou e opera com os exércitos dos governos camaradas amigos latino-americanos. 

Temo que vejamos no Brasil o pior do fascismo e do comunismo juntos num só governo...

Tomara que eu esteja redondamente errado na minha visão, análise, percepção e intuição, pois, caso contrário, estaremos perdidos!

Os reais motivos dos "vândalos" que têm ido às ruas

Foto/charge: reprodução

Estava pensando: Como são burros esses "manifestantes" que seguem saindo às ruas "pelo passe livre", diante de tantas outras prioridades neste Brasil de saúde e educação precaríssimas, e, após breve análise, cheguei a uma conclusão:

São muito mais que burros, são mal intencionados e nada patriotas, que não saem às ruas para defender ou buscar nada que seja de interesse dos brasileiros e do país, ao contrário, saem com na intenção de vandalizar tão somente.

Os reais objetivos dessa turma é que me instigam a curiosidade. Eu, particularmente, entendo que parte deles, que se dizem anarquistas, saem às ruas contra tudo, vandalizando, atestando sua "burrice mor" pelo simples fato de sê-lo, outros partem para o vandalismo como “longa manus” daqueles que, através da manutenção dos atos de vandalismo nas ruas, usam desses como instrumento para frustrar prováveis futuras manifestações contra si, numa clara demonstração de boicote às reais e legítimas reivindicações que levam o povo, de fato, às ruas...

Sou totalmente a favor das necessárias manifestações, que levam às ruas o descontentamento e indignação dos cidadãos em relação aos tantos absurdos propostos ou cometidos pelos nossos políticos.

 No entanto, não pode haver tolerância em relação aos atos de "vandalismo", onde vemos o patrimônio público e privado desprotegido, desrespeitado, destruído ou subtraído. Isso é crime e tem que ser reprimido! O respeito às instituições, o direito de ir e vir dos cidadãos, bem como o patrimônio público e privado têm de ser salvaguardados.

Os responsáveis devem ser identificados, detidos e responsabilizados pelos seus atos, além, é claro, de ressarcir aos cofres públicos os prejuízos resultantes das suas ações.

Como eu já havia dito:

Nada mais natural e justo que punir por seus crimes aqueles que saem às ruas “contra a impunidade dos criminosos”...

Essa passividade e tolerância, que geram a certeza da impunidade, além de serem perigosas, tendem a inviabilizar toda e qualquer manifestação que se pretenda levar às ruas, pois sempre vão ser palco para ação desses baderneiros e criminosos.

Será essa a razão do poder público vir se omitindo de agir no sentido de coibir essas ações? Algo como manter atuante uma turma que faz barulho e causa pequenos e suportáveis prejuízos, para ter nela um instrumento sob o qual o “Estado” pode agir “camuflado”, no sentido de "minar" as maiores, legítimas e pacíficas manifestações que podem vir a representar grande ameaça ao "oba-oba" dos nossos governantes e legisladores, será?! 

Eu, sinceramente, creio que sim, pois sempre desconfiei dos reais objetivos da evidente orientação por parte dos secretários de segurança dos Estados, e daqueles aos quais se subordinam, no sentido de “amarrar as mãos” da PM e das polícias no sentido de não reprimirem as ações dos vândalos.

Minha desconfiança virou certeza quando, na capital do distrito federal, foram detidos alguns “manifestantes”, tendo sido verificado, então, que todos eram funcionários e ex-funcionários ligados à Presidência da República.

Não podemos ser ingênuos ao ponto de ignorarmos que estamos nos insurgindo contra um sistema putrefato, composto em grande parte por gente da pior espécie, e contra um governo perverso, composto por governantes mal intencionados, com histórico de quadrilheiros e guerrilheiros que, em pleno século XXI, inacreditavelmente, levam a cabo seus planos para ver implantado no Brasil um sistema social-comunista.

Os brasileiros, em sua maioria, ignoram o que é o comunismo, assim como ignoram sua história, consequentemente, ignorando e subestimando as reais intenções desse governo, bem como as nefastas consequências que estão por vir, quer seja, e principalmente, com o sucesso desse plano, ou pelos meios que se farão necessários para frustrá-lo.

A ignorância de grande parcela do povo brasileiro é que me preocupa, pois aquele que ignora está sempre em dúvida, sendo, portanto, facilmente influenciável e persuadível, evidenciando-se aqui, claramente, o real motivo da pouca valorização da educação no país.

Esse fato, aliado à acomodação do povo como decorrência das tantas bolsas, bem como o velado uso da “máquina pública” pelo governo, em constante ação pró-reeleição, tornam ainda mais preocupante a situação e o rumo pelo qual veremos conduzido nosso país.

A pequena massa de manobra que, após as grandes e legítimas manifestações, manteve-se vandalizando pelas ruas do país, unida à grande massa de manobra que, segundo palavras, de outrora, do próprio Lula, “é levada a pensar pelo estômago e não pelo cérebro”, colaborada com a chegada dos “médicos” cubanos e provável vinda dos “professores” cubanos, instrumentalizam e fortificam o atual governo para ver nas urnas sua reeleição, de maneira a dar continuidade aos seus planos nefastos.

Fernando Azeredo.

MAIS UMA VEZ, QUEM IRÁ PAGAR SEREMOS NÓS...

Absurda a proposta de novo reajuste dos combustíveis, como forma de reduzir o valor das passagens no transporte público urbano.

Nossos governantes, que se mostram incompetentes e inconsequentes, mais uma vez, “tiram o seu da reta” e optam por medidas que oneram os consumidores e contribuintes.

O governo não reduz custos, nem diminui o número de ministérios, pois deveria extinguir alguns desnecessários, perfeitamente “absorvíveis” por outros, como por exemplo, o ministério da pesca, que custa R$ 580 mil mensais aos cofres públicos, o qual poderia perfeitamente voltar a ser uma secretaria junto ao ministério da agricultura.

Nossa Presidente não abre mão das frequentes viagens, algumas desnecessárias, sempre acompanhada por numerosa e desnecessária comitiva, não abrindo mão, também, de se hospedar no melhor entre os melhores hotéis dos seus destinos, alugando carros de luxo, bancando jantares em restaurantes luxuosos, entre outros devaneios, como digna representante do “BraZil” rico e próspero (para inglês ver) que tenta “vender” camuflando, assim, o nem tão rico Brasil, que apesar de todo potencial, encontra-se em meio a tantas deficiências e carências.

Tolo eu ao esperar que nossa Presidente pensasse em relação custo/benefício. Ela, assim como a grande e esmagadora maioria de políticos e membros dos executivos, em todos os âmbitos, não está nem ai, afinal a verba é pública, o dinheiro é fácil e a falta de consciência é total!

Chega a ser engraçado ouvir o "bla bla bla" dos poucos que defendem essa medida, obviamente levados por “visões socialistas” e imediatistas, na qual sustentam que o “rico”, que conceituam como todo aquele que anda de carro e não de ônibus, tem que pagar a conta de quem anda de ônibus. Vejamos o contrassenso que a realidade nos trás:

Primeiramente sustentam que, dessa forma, os ricos, que têm carro, ajudariam a bancar os que dependem do transporte público, ok. 

Pergunto: Quem banca hoje senão nós contribuintes e consumidores, cada vez mais incentivados por esse mesmo governo, com seus interesses contraditórios, a adquirir veículos automotores? Todos bancam “a coisa pública” através da excessiva carga tributária que temos no país.

Por outro lado quem é “rico” não sofre nenhum impacto direto com o aumento da gasolina, pois para ele tanto faz 150, 200 ou 300 reais para encher o tanque do seu carro.

Quem tem carro, teoricamente, como sustentam, não usa o transporte público que já se encontra insuficiente e precário, portanto, imaginem se todos resolvessem deixar seus carros em casa e usar o transporte público... Seria o caos!

Pois bem, ai reside parte da demagogia dos que sustentam a ideia tal como proposta, sob o mentiroso pretexto de incentivar o uso do transporte público urbano, como modo sustentável e ecologicamente correto, pois no fundo eles sabem , ao contrário do que dizem aos quatro ventos, que os proprietários de veículos automotores, hoje, são “uma mão na roda” para o governo, pois além de não sobrecarregarem mais o já sobrecarregado e precário sistema de transporte público, geram receitas bem vultosas para o governo, quer seja na arrecadação com a produção e venda de automóveis e autopeças, bem como na geração de empregos no ramo, no recolhimento do IPVA, pedágios, multas e mais multas, etc.

Importante lembrar, também, que vários profissionais, em especial os representantes comerciais e os taxistas, assim como a maioria das empresas, têm nos seus veículos ou frota, movidos à gasolina, importante e indispensável instrumento de trabalho.

Os ricos, os tidos por ricos pelos “socialóides”, assim como todos brasileiros, irão sentir o reajuste nos combustíveis além dos efeitos na bomba, uma vez que os reajustes no valor dos combustíveis têm se operado tanto na gasolina quanto no óleo diesel e, por essa razão, sentiremos seus efeitos indiretos imediatos e mediatos, pois o reajuste do valor do óleo diesel impacta diretamente nos custos de produção e dos transportes, acarretando o consequente aumento no valor dos produtos e serviços. 

O governo federal deveria isto sim, é subsidiar ou isentar de impostos o óleo diesel e, assim, veríamos significativamente reduzidos os valores dos transportes em geral, inclusive o público-urbano, bem como o valor dos produtos e, assim, consequentemente, teríamos deflação.

Definitivamente as propostas e ações desse governo, incompetente e inconsequente, nos sinalizam suas perigosas e reais intenções, basta vermos a proposta da Presidente Dilma para realização de plebiscito “tendente à reforma política”, em resposta, totalmente desencontrada, aos inúmeros clamores do povo brasileiro nas recentes manifestações.

Governo que tem se mostrado populista e demagogo, ignorando as reais necessidades do país e dos brasileiros, conduzindo o país de maneira inconsequente e nada comprometida com o futuro da nação e com a REAL melhor qualidade de vida dos brasileiros, pois ao contrário do que dizem alguns e sustenta o governo, que a pobreza foi erradicada no país, eu, ao contrário, entendo que quem DEPENDE de bolsa família está na pobreza, então temos alguns bons milhões... 

É a velha e conhecida prática política para “inglês ver”, um verdadeiro “engana trouxas”, assim como o pagamento da dívida externa brasileira, que em termos práticos não é real, pois foi uma das tantas manobras desse governo, que acarretou o endividamento absurdo do país em sua dívida interna, vejamos:

Quando Lula assumiu seu primeiro mandato em 2002, a dívida externa brasileira era de R$ 212 bilhões, enquanto a dívida interna era de R$ 640 bilhões. Ou seja, o total da dívida brasileira, somadas a interna e externa, chegou aos inacreditáveis R$ 852 bilhões.

Em 2008, quando Lula anunciou ter pagado a dívida, a dívida externa realmente foi zerada, já a interna chegou a -pasmem- R$ 1,4 trilhão, representando 65% do PIB do Brasil.

É o país do “oba-oba”, do “faz de conta”, dos “engana trouxas” que tudo podem, fazem e “nada” sabem, ora por incompetência, ora por má-fé.

Também não poderia se esperar algo muito diferente de um governo que fez negócios como o da suspeita aquisição, por parte da Petrobras, da refinaria Pasadena, nos E.U.A., pela quantia de US$ 1,8 bilhão, quando na verdade valia pouco mais de US$ 40 milhões, negócio esse que, mesmo que não tenha sido de má-fé e beneficiado muitos de forma ilícita, que acho improvável, ainda assim demonstraria a total incompetência e falta de comprometimento por parte do governo.

Governo que pagou em 2004, através da estatal Telemar, R$ 5,2 milhões de reais por parte das ações da empresa Gamecorp, criada em 2002 com capital declarado de R$ 100 mil reais, fazendo do seu proprietário e criador, o Sr. Fábio Luís Lula da Silva, vulgo Lulinha, filho do ex-presidente Lula, que em 2002 era monitor do parque zoológico de São Paulo (com salário em torno de R$ 600,00), um empresário bem sucedido, milionário!

Por esses dois pequenos exemplos dos tantos “mandos e desmandos” desse governo, é natural que se preveja que alguém terá que pagar essa conta e, mais uma vez, invariavelmente, nós pagaremos...

Minha esperança é que, ao contrário do que dizem, Deus não seja brasileiro... Senão estamos perdidos!

Fernando Azeredo.

O Problema está muito além das legendas partidárias...

As recentes investigações em torno da Procempa, reforçam minha visão do atual cenário político-público brasileiro.
Nenhum partido político se vê fora dessa triste realidade, e, desta vez, a bola da vez foi o PTB.

Resta evidente que o problema está muito além das legendas partidárias, está nos homens, brasileiros que, uma vez investidos em cargos políticos, locupletam-se no poder.

É uma questão de princípios e valores há tempos perdidos por muitos.

O mais triste é saber que um elevado percentual dos que condenam os atos ímprobos e criminosos de políticos, que vemos diária e diuturnamente noticiados, tivessem igual oportunidade procederiam da mesma forma.

Precisamos de gente nova, desvinculadas dos velhos partidos, patriotas que, assim como ocorre na esfera privada, vejam grande parte da sua realização pessoal e profissional no reconhecimento e frutos do seu bom trabalho. 

Gestores que, assim como no âmbito privado, objetivem o lucro e o crescimento do país, como uma empresa, comprometidos com um bom planejamento, com visão mediata, atentos aos custos operacionais e sempre considerando a relação custo/benefício.

No cenário atual o quesito honestidade, em face da sua raridade, é o que entendo mais importante.

Ao contrário do que já vimos muitas vezes ser dito "ele é desonesto, mas faz", hoje, penso eu, mais vale um medíocre "ele pouco faz, mas é honesto e bem intencionado", pois o que se tem hoje é um: eles pouco fazem e muito furtam, desviam, fraudam, sonegam, omitem, negam e juram inocência "até a morte"...

O ideal, hoje improvável, seria conciliarmos honestidade e qualificação nos membros do nosso executivo e legislativo. Deve-se cobrar qualificação, desde que precedida pela honestidade e integridade, sob pena dela ser prejudicial, posto que mal direcionada...

Nossos políticos, em sua maioria, mostram-se muito competentes em usar do poder no qual foram investidos para se locupletarem, demonstrando muita criatividade, por vezes sendo até geniais, ao usar “da coisa pública” para si, como se justo, legal e donos fossem...

Outra coisa que me inquieta é que, mesmo diante de tantos crimes, frutos da má-fé e má versão dos recursos e contratos públicos, não se vê políticos ou funcionários públicos delatando colegas corruptos e/ou ímprobos, em notória conveniência ou conivência ao silenciar.

Não fossem os Ministérios Públicos, Federal e Estaduais, bem como a imprensa, provavelmente não teríamos grande parte desses crimes noticiados.

Os Tribunais de Contas da União e dos Estados, bem como a Polícia e Receita Federal, por outro lado, mostram-se pouco atuantes e eficientes na fiscalização, investigação e apuração das tantas irregularidades envolvendo membros do Executivo, do Legislativo, empresas e órgãos públicos.

O espírito colaborativo que deveria existir entre os órgãos fiscalizadores, vê-se suprimido pelas “vistas grossas”, de origem obscura, daqueles que aceitam “o nada sei”, mesmo diante das tantas evidências e provas facilmente “colhíveis”.

Outro fator, não menos importante, que afasta o espírito colaborativo é o “conflito de egos” existente entre os órgãos fiscalizadores, ignorando que o trabalho conjunto, com a união de esforços e inteligência, tende a ser mais eficiente.

Só iremos ver uma mudança nessa triste realidade quando os homens públicos colocarem a “coisa pública” em primeiro lugar, comprometendo-se junto aos seus eleitores, ou contribuintes no caso dos funcionários públicos, com uma prestação de serviços eficiente, com lisura e transparência nas suas ações, sempre tendentes à boa administração pública e ao crescimento sustentável do país, de forma a fornecer melhores condições de vida aos brasileiros.

Fernando Azeredo.

Éééééé... E o governo que temos no Brasil ainda ignora isso, em pleno século XXI !

Cuidado! O perigo pode estar bem abaixo dos seus pés, nas calçadas!

Foto: Reprodução

O recente “acidente” sofrido pela atriz Beatriz Segall, que caiu na Gávea/RJ, em decorrência da falta de fiscalização e manutenção nas ruas e calçadas Cariocas, faz necessário observar o péssimo estado de conservação das calçadas da capital do RS. As calçadas de Porto Alegre se encontram, no geral, muito mal conservadas, sendo comum a existência de piso quebrado, buracos, desníveis e “degraus” onde não deveriam existir, é sabido, também, que essa situação expõe os cidadãos ao iminente risco de acidentes.

Para Porto Alegre a Lei Complementar 12/75 determina que a conservação dos passeios é de responsabilidade do proprietário.

Entendo que essa lei não encontra guarida na nossa Constituição Federal, uma vez que, em seu Artigo 23, inciso I, assim dispõe:

“Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios:

I - zelar pela guarda da Constituição, das leis e das instituições democráticas e conservar o patrimônio público;”

Observo que as calçadas urbanas figuram como bens públicos municipais, portanto, parece-me razoável entender inconstitucionais as leis que imputam a responsabilidade precípua pela sua feitura, manutenção e adaptação aos particulares proprietários de imóveis urbanos.

Esse foi o entendimento do legislador ao disciplinar o Código de Trânsito Brasileiro, o qual, em seu Anexo I, traz o conceito normativo de calçada, definindo-a como “parte da via, normalmente segregada e em nível diferente, não destinada à circulação de veículos, reservada ao trânsito de pedestres e, quando possível, à implantação de mobiliário urbano, sinalização, vegetação e outros fins”.

Mesmo ao considerarmos a Lei Municipal, que prevê como responsáveis pela construção e manutenção das calçadas os proprietários dos imóveis, ainda assim o Estado, no caso a Prefeitura de Porto Alegre, restaria com a responsabilidade de, no mínimo, fiscalizar o estado das calçadas. E, mormente nesse caso, já que os custos para reparação e manutenção das calçadas não seriam suportados pelo erário, caberia à prefeitura multar e exigir a regularização das calçadas, portanto, resta evidente o descaso e irresponsabilidade dos órgãos públicos municipais, como SMIC e SMOV, que deveriam fiscalizar e cobrar isso.

Nesse sentido a 9ª Câmara Cível do TJRS condenou o Município de Porto Alegre a reparar por dano moral o pedestre XXX, que restou ferido ao cair em calçada com desníveis, na Rua Bento Martins, no Centro da Capital, sustentando entre outras coisas que:

“O Poder Público tem o dever de conservar os bens públicos, ou, no mínimo, de fiscalizar a atuação daqueles a quem foi imposto tal dever". “É obrigação do poder público a conservação de ruas, calçadas e logradouros em condições de segurança às pessoas. Com esse entendimento, a "A existência de buracos na calçada de qualquer cidade do Brasil não se mostra um acontecimento extraordinário. A atenção por onde se pisa ao andar na rua, portanto, é natural a qualquer transeunte, deixando o autor de assim agir.”

Toda conduta humana pode trazer em seu bojo a discussão sobre responsabilidade civil, gerada pela violação de uma norma que cause dano a outrem. Assim como as rodovias são mal conservadas, se encontrando em situação deficiente, as calçadas também são. A relevância desse problema encontra seu fundamento nos inúmeros acidentes ocorridos em decorrência da má conservação de ambas.

Considerando que cabe ao poder público oferecer rodovias em condições mínimas de trafegabilidade e manter ou fiscalizar as calçadas para que sejam mantidas de forma adequada, o Estado, como ente de personalidade jurídica, possui o dever de responder por estes atos, comissivos ou omissivos, quando presentes os pressupostos da indenização.

Não obstante sua relevância social, as calçadas não têm sido construídas de maneira acessível, tampouco mantidas de forma adequada, situação que compromete o direito constitucional de ir e vir dos pedestres, especialmente no que concerne a idosos, crianças e pessoas com deficiência. Trata-se, pois, de situação que precisa ser remediada incontinenti, sob pena de afronta direta e contínua à liberdade fundamental de locomoção dos cidadãos.

Fernando Azeredo.

O Brasil, a política e a tal politicagem

Foto: reprodução

O Brasil apesar do potencial, sendo autossuficiente em praticamente tudo, exceto, ainda, no domínio de algumas tecnologias, demandará muito trabalho para que vejamos nele um país pujante, crescendo de forma sustentável e dando a justa contrapartida que seus cidadãos e contribuintes merecem.

Existem algumas medidas “saneadoras” que são urgentes, que passam pela reforma e resgate da moralidade política. Nós, brasileiros, temos que ter consciência do nosso poder, as recentes manifestações, apesar de totalmente desorganizadas, mostraram o poder do povo nas ruas, como bem dizia Ulysses Guimarães:

“A única coisa que mete medo em político é o povo nas ruas.”

Há décadas vemos a condução político-administrativa do nosso país nas mãos de políticos politiqueiros, cada vez em maior percentual, que nada mais visam que o poder para, uma vez nele, locupletarem-se. POLITIQUEIROS BARATOS QUE NOS SAEM CARO!

Políticos que, diferentemente do que se espera, e se verifica nos demais meios, nas mais diversas profissões, como professores que optam sê-lo por amor à arte de ensinar, médicos para tratar da saúde das pessoas, biólogos e ecologistas por amor à natureza, e assim por diante, os políticos não fazem jus “a arte de bem governar”, não demonstrando amor à Pátria, não representando, de fato, os interesses dos brasileiros e mostrando total descomprometimento (muitas vezes má-fé) na condução dos seus cargos público-políticos, com total irresponsabilidade com o erário e futuro do país, como verdadeiros APATRIOTAS.

Os políticos de hoje, em sua grande maioria, além de não serem patriotas, não tem ideologia. Vemos o PT coligado com o PMDB e o “diabo a quatro” governando conjuntamente.

É o fenômeno que chamo de “prostituição partidária”, que se opera por meio das coligações, através das quais, em meio aos tantos conchavos, restamos sem oposição, pois esta fica restrita à pequena e fragmentada minoria que não pôde ser acomodada NAS PROLÍFERAS E QUASE INFINITAS “TETAS” da NOSSA GENTIL E GENEROSA PÁTRIA MÃE.

É chegada a hora dos nossos políticos deixarem de lado diferenças político-partidário-ideológicas e sobrepor-lhes o interesse da nação e do povo.

Só assim teremos projetos que venham ao encontro dos interesses do povo e do bom desenvolvimento do nosso país, permitindo a continuidade de programas, projetos e obras que sejam importantes e necessárias, independentemente de quem seja a autoria.

 O próprio ex-presidente Lula provou, ao adotar e seguir as medidas econômicas implantadas pelo governo FHC, que é possível se beneficiar da “colheita de frutos que não plantou”.

É chegada a hora dos políticos deixarem de lado seus egos e “vestirem a camisa”, comprometidos e empenhados com uma administração pública séria, transparente, bem intencionada e competente, por meio da boa versão do erário e da coisa pública, pois assim clama o povo e, urge!

Tenho certeza que, com forte conscientização política e mobilização e união da sociedade, poderemos usar dos nossos representantes para procedermos às mudanças que se façam necessárias, por meio de leis que as possibilitem, no sentido de atender as demandas e anseios do povo brasileiro.

AHHHHH MEU BRASIL, o dia que os homens que estão a te administrar, forem pessoas bem intencionadas, preferencialmente bons administradores, que sobreponham o interesse público aos seus interesses particulares, PATRIOTAS, que procedam com o mesmo comprometimento e zelo que confeririam às suas empresas particulares, comprometendo-se com o erário e as contas públicas, como se dinheiro seu fosse, ninguém mais te segura Brasil, serás A TERRA ADORADA HÁ TANTO TEMPO SONHADA.

LULA VEM AÍ

Foto/charge: reprodução

LULA VEM AÍ

Lula é enfático ao dizer que não há possibilidade de ser candidato no ano que vem, tendo suas palavras corroboradas pelas do ministro Gilberto Carvalho (Ministro chefe da Secretaria-Geral da Presidência) que nega existir qualquer movimentação da parte do ex-presidente Lula de concorrer à eleição presidencial de 2014, dizendo:

"A vitória do Lula é a vitória da Dilma. Isso precisa ficar definitivo. Ele não tem nenhuma pretensão, nenhuma vontade de voltar. O que ele aposta é na vitória da presidenta Dilma".

Rui Falcão, presidente da sigla, afirma ainda que:

“A possibilidade de o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ser o candidato do PT à Presidência da República no ano que vem "não tem ressonância" na alta cúpula da legenda”.

Muito embora a cúpula do PT e o próprio ex-presidente Lula sustentem, por meio das suas “palavras”, estar fora de cogitação a candidatura dele, os fatos insistem em nos demonstrar movimentação em sentido contrário.

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que estava “sumido” há tempos, agora, já no Brasil, tem usado boa parte de sua agenda para encontros com movimentos jovens após as manifestações de junho. 

Na semana passada, chamou ao Instituto Lula militantes, representantes de movimentos sociais e redes sociais da internet. Além de conversas com a UNE, juventude do PC do B, PT e de entidades como MST e CUT, o petista convidou os grupos Existe Amor em SP e Circuito Fora do Eixo para tentar entender o motivo dos protestos. 

Segundo Pablo Capilé, do Fora do Eixo, os encontros com Lula mostraram um líder político preocupado em abrir um "diálogo com a juventude". 

“Santa ingenuidade” desse Pablo. Prefiro acreditar que essa avaliação se dê apenas por mera ingenuidade.

Na reunião, ele defendeu como prioridades os temas de direitos humanos, comunicação, meio ambiente, cultura e juventude. Para o secretário da Cultura de São Paulo, Juca Ferreira, também chamado para a conversa da terça passada, há um interesse grande de Lula em entender as demandas.

A imprensa internacional tem bem observado, mesmo que à distância, com visão e lucidez, a dinâmica dos fatos em torno da futura sucessão presidencial, talvez devido ao ditado “quem vê de fora vê melhor”.

Não é à toa que uma eventual volta às eleições do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é tema de reportagem, na edição desta segunda-feira (22,) do jornal britânico Financial Times. 

Segundo o texto, os protestos populares, a queda da aprovação de Dilma Rousseff diante da elevada popularidade de Lula e a mais recente pesquisa eleitoral publicada pelo jornal O Estado de S.Paulo "alimentam especulações" de que o ex-presidente poderia disputar as eleições de 2014. Dilma, porém, continua sendo a primeira opção do partido, diz o FT de modo a “moderar”.

Ainda segundo o jornal britânico, Dilma é "uma tecnocrata taciturna criticada por políticas econômicas intervencionistas" e que parece mais inclinada a "minúcias de projetos de infraestrutura do que a tomar a tribuna para fazer política". "Isso, combinado com a popularidade do senhor Lula da Silva, tem alimentado especulações de que o ex-metalúrgico, que liderou o Brasil entre 2003 e 2010, poderia fazer um retorno nas eleições presidenciais do próximo ano", diz o texto.

É sabido, também, que a grande maioria do PT quer Lula candidato em 2014. Mas, para isso, é importante que Dilma não saia do PT até a primeira semana de outubro de 2013, quando ficaria refém do partido. Para fixar Dilma, o marqueteiro do PT deu longa entrevista a Folha de SP, santificando Dilma. O objetivo ficou claro: retê-la até outubro. Da mesma forma, Lula, que repete sempre que a candidata é Dilma, se ela assim quiser.

Os amigos de Dilma começaram a se movimentar em direção ao PDT, seu anterior partido. Araújo, seu ex-marido, mas muito amigo, assinou a ficha do PDT. A Folha de SP, em matéria semana passada, informou que isso faz parte do plano B, que começaria pelo ministro Brizola Neto assumir o comando do PDT, vencendo o grupo de Lupi, atual presidente.

O PT, por meio do seu comando, objetivando resgatar a imagem do partido, tenta desvincular a sigla de tudo que não deu ou não está dando certo, como o faz habitualmente, já culpando os seus aliados pela descrença do eleitor na classe política e pelo fracasso da reforma. Penso eu que, de maneira a sustentar o já conhecido “nada sei, nada vi, nada fiz”, dando seguimento ao “me engana que eu gosto” ao qual estamos, infelizmente, acostumados, embora, felizmente, incomodados e intolerantes.

Os governadores, governistas relevantes, assim como a maioria dos deputados e senadores da base aliada, preferem Lula e dizem abertamente que Dilma não controla mais o Congresso, que atua de forma independente. O beija mão a Lula, deles, cresce.

Enquanto isso, a oposição acompanha esta movimentação a reboque. FHC quer que Aécio ocupe logo seu lugar no palco. Dizem que FHC acha uma ilusão imaginar que o PSB ou o PMDB possam apoiar Aécio. Aderem depois, dizem alguns. E os partidos da faixa intermediária fazem, todos os dias, uma análise combinatória de possibilidades de fusão.

Animado pela queda de popularidade do governo Dilma, ex-governador José Serra teria dito a aliados que o momento atual é o mais propício para ele deixar o PSDB rumo ao PPS, para se candidatar à Presidência em 2014, do que meses atrás; nesta terça-feira, Serra visitou o Congresso Nacional; ele avalia que o cenário é favorável para o lançamento de vários candidatos, e não descartou a candidatura do ex-presidente Lula no ano que vem.

Bom, diante disso, só me resta torcer para que as lideranças percebam que o Serra, no meu ver, não venceu e não venceria Lula, tampouco Dilma na ocorrência de um segundo turno nas eleições de 2014, pelo simples fato de não convencer. É assim que traduzo, mesmo reconhecendo suas inúmeras qualidades, não convence! E quem não convence não se elege.  Por isso clamo pelo nome do Aécio Neves para fazer frente ao futuro candidato do PT, porque, além de experiente e apto, tem carisma e convence!

E assim, ao final, possa eu ver do Aécio Presidente, na esperança de ver implantadas novas, necessárias e competentes medidas, como vimos à época do governo FHC, tendentes à boa administração econômico-política do Brasil, por meio de ações comprometidas com o futuro do país. Assim evitando ver no poder, mais uma vez, um governo que pouco fez de novo, tendo esse pouco, invariavelmente, consistido em ações de cunho populista, impregnadas de visões imediatistas, totalmente descomprometidas com o futuro da saúde financeira do país e, consequentemente, com a nossa... Com isso, restaria o PT na posição da qual nunca deveria ter saído, qual seja: oposição! Como oposição sim, embora muitas vezes atuando por meios duvidosos e com excessos, era importante, pois pelo menos era vigilante e “incomodava”.

Cabe lembrar que, com programas como o Bolsa Família, tão criticados tempos atrás pelo próprio Lula enquanto oposição (fato que os desmemoriados podem verificar em vídeo que circula na internet), que “beneficia” 13 milhões de famílias, leia-se 50 milhões de votos,  num país com 130 milhões de eleitores, esse governo populista, demagogo, mal-intencionado, corrupto e cruel, têm se mantido no poder, conduzindo grande parte do seu eleitorado, como o próprio Lula diz, “a pensar com o estômago e não pela cabeça”, e vê-se partindo para a disputa à Presidência da República com expressiva vantagem.

Eu nunca me enganei em relação aos reais objetivos do PT e nunca deixei de ver no Lula um maníaco-narcisista, demagogo, oportunista e manipulador! Resta rezar para que o povo não caia, novamente, na “lábia” do caudilho.

Tenho esperança que, em face das recentes manifestações e das futuras que venham a ocorrer, a “prostituição partidária” que se verificou nas eleições passadas seja coibida, em parte, nas eleições do ano que vem, em virtude do “receio” gerado nos políticos com o povo “na rua” e “de olho”. Havendo, com isso, uma espécie de moralização e resgate da ética, por via forçosa...

Enfim, caso tudo dê errado e, ao final, vejamos Lula ou Dilma novamente no governo, ainda assim teremos um lado positivo, embora à duras custas para o Brasil e nós brasileiros, qual seja: o “fim do mito”, Lula. Pois tenho certeza que o governo PT, que administrou o país, ao longo dos últimos anos, em cenário externo e interno favorável, enfrentando a crise externa com um país forte, com economia estável, por conta das medidas implantadas por seu antecessor não dará "conta do recado".

O cenário a ser enfrentado será outro, e aqui reside a questão: será que Lula conseguirá administrar o país e se manter no poder em meio à desaceleração global, aumento preocupante da inflação, economia em crise, o povo que sai às ruas (indignado e intolerante), questionamento do sistema, crise nas instituições, aumento da violência urbana, tudo isso aliado ao fato de vir a enfrentar, pela primeira vez, uma oposição forte e atuante (que forçosa ou oportunamente terá que se unir)? 

Infelizmente,tenho certeza que não!

O Brasil está em crise sim, e a “bomba”, em face do total descomprometimento do atual governo, com o futuro do Brasil ao longo dos últimos anos, irá explodir, só nos resta saber nas mãos de quem.

Fernando Azeredo

Anonimato: escudo de heróis ou arma de covardes?

Ditaduras odeiam o anonimato porque é o último bastião onde seus opositores podem se proteger e continuarem a lutar por nobres ideais (e, obviamente, em ditaduras, democratas defendem o uso do anonimato pelos mesmos motivos).

Em democracias, por outro lado, o anonimato impossibilita o debate às claras, e serve aos covardes que não conseguiriam defender suas ideias à luz do sol. É instrumento de ataque desleal.

Daí o anonimato já ter sido usado tanto pela Ku Klux Klan quanto pela resistência francesa.

Entre os primeiros direitos fundamentais de nossa Constituição, está o da manifestação de pensamento. Antes mesmo de tratar de julgamos justos ou privacidade, ela nos garante a liberdade de expressão. Afinal, em uma democracia, temos o direito de dizermos o que quisermos, por genial ou absurdo que seja.

Mas o mesmo inciso continua com uma obrigação que quase sempre passa despercebida: “sendo vedado o anonimato”.

Isso porque nossa Constituição foi feita em moldes democráticos: você pode dizer o que bem entender e como bem entender, mas precisa assumir o que disse e assumir as consequências legais se aquilo que disse causar dano civil ou penal.

O que se pode deduzir é que, sob a ótica de nossa Constituição democrática, dizer e esconder-se é ato de covardia.

Mas somos de fato uma democracia na qual o debate pode ser feito de forma aberta e civilizada, sem medo de retaliação pessoal?

A resposta evidente é que sim. Afinal, não temos presos de consciência ou presos políticos; não fechamos jornais ou redes de TV; opositores não são condenados em julgamentos políticos. Mas isso significa que nosso debate é de fato democrático ou são apenas evidências de que não há uma ditadura escancarada?

Um bom termômetro - em qualquer país e em qualquer tempo - é se as discussões são focadas no que é dito ou em quem diz. Em democracias plenas, por mais que se deteste quem diz, ouve-se e debate-se o que é dito. Não se faz ataques pessoais, morais ou ideológicos a quem disse. Quando partimos para assassinatos morais (ou mesmo físicos) é porque nos faltam argumentos racionais. Daí surgir a necessidade de quem disse esconder-se atrás do anonimato: é uma forma de remover a personalização do debate e tentar forçar o foco em seu conteúdo.

Dito de outra maneira, o problema é sabermos se a Constituição é o reflexo da realidade ou mera expressão das aspirações da sociedade. Entre o que somos e o que aspiramos ser pode haver uma enorme diferença. Não é porque uma constituição diz que há liberdade de expressão que a liberdade de expressão existe. A lei apenas nos garante a possibilidade da democracia, mas a democracia quem faz somos nós, na prática.

Logo precisamos saber se há diferença entre o que a Constituição estabelece e o que existe na prática. E se há, precisamos saber se essa diferença é tão grande que justifica (ou mesmo exige) manifestantes esconderem-se atrás do anonimato.

Se justifica, o anonimato ajuda na luta pela democracia. Se não justifica, o anonimato é instrumento de baderna.

http://direito.folha.uol.com.br/1/post/2013/07/anonimato-escudo-de-heris-ou-arma-de-covardes.html

Meu texto que foi sumariamente excluído pelo Facebook, fato que motivou a criação do Blog:

“A recente imagem mostra o "frenesi" dos "manifestantes" invasores, "acampados" na câmara municipal de Porto Alegre. Realmente este país está virando uma zorra: de um lado uma classe política, por meio de uma inquestionável maioria de seus membros, que não nos representa e, ao contrário disso, vale-se do poder para legislar em benefício próprio e se locupletam no poder e, do outro lado uma "galerinha" nada consciente e inconsequente que se vale, com objetivos duvidosos, de meios equivocados, alegadamente para se insurgir àqueles, pretensamente nos representando. O desrespeito às instituições é inadmissível, e o Estado (que até se entende porquê está acovardado, posto que sem moral nenhuma) não deve permitir esse tipo de desrespeito às instituições.
Com todo respeito àqueles que entendem em contrário e veem nesses invasores "os jovens que estão fazendo a diferença", agindo de fato e não ficando "resmungando no sofá" (revolucionários do sofá) como adoram dizer, mas entendo que, para nos insurgirmos contra essa "zorra" que estão nosso executivo e legislativo, em todos os âmbitos, temos que agir sim, sem dúvidas, no entanto, toda ação para atingir os objetivos de forma satisfatória, deve ser precedida de raciocínio, análise, planejamento e estratégia, sob pena de, assim não fazendo, restarem os seus "agentes" como meros reclamões e baderneiros. Assim se mostrou o "Gigante", que gritou, esperneou, brigou, mas, por não saber o que fazer, diante de seus tantos "quereres", voltou a dormir... E os ora peladões da câmara municipal de Poa... Bom, desses nem vou comentar... Apenas devo lembrar que:

A desordem civil leva a mais governo, não menos. Ela pode até derrubar um governo, mas cria uma situação na qual as pessoas desejam outro, e mais forte. O regime de Hitler, por exemplo, veio depois do caos dos anos de Weimar. O comunismo russo é um segundo exemplo, uma lição pela qual pagaram os anarquistas de Kronstadt. Napoleão é um terceiro.”

Fernando Azeredo.